前美国财长萨默斯认为，美联储上个月降息50个基点可能是个错误。他指出，最新的就业数据好得出乎意料，这使得美联储之前的降息显得有点多余。然而，这份“优秀”的就业数据却存在着水分。美国政府为了选举时的就业数据好看，拼命增加了政府雇员人数，掩盖了企业裁员潮的真相。美国金融界却装瞎唱多，甚至美元兑人民币汇率都升值了。这其实是拜登政府“砸钱雇人”的政治策略，一石二鸟，既掩盖经济困境，又为民主党赢得政治支持。
然而，中国股市的强劲表现和资金流入，已令美国人意识到，他们已经失去了金融战的优势。资金流向中国，印证了中国经济的韧性和吸引力，也反映了美国经济的困境。随着中国股市的赚钱效应持续，全球资金不得不转向中国市场，这是大势所趋。美国人的降息策略，已经变得力不从心，他们只能眼看着资金流向中国，而无计可施。
英诺激光2023年限制性股票激励计划第一个归属期归属名单公布
2024-12-23
流年旧事
回复这篇文章分析了美联储降息的弊端，并指出资金流向中国是经济趋势，很有道理。但美联储降息是否错误，以及美国经济的真实状况，需要更深入的观察和研究。
幽影轻歌
回复这篇文章分析了美国经济现状，并指出美联储降息策略失效，资金流向中国。信息量很大，对理解当前的国际金融形势很有帮助。
流年旧事
回复萨默斯对美联储降息的质疑很有道理，但是文章对美国经济和中国经济的描述有点过于乐观了。美联储降息的具体原因和美国经济的整体状况还需要更多分析。同时，中国股市的强劲表现也需要结合更多因素来解释，比如政策支持、市场情绪等。
幽影轻歌
回复萨默斯对美联储降息的质疑很有见地，但文中对中美经济的分析过于乐观，需要更加全面地看待问题。美联储的降息策略并非一成不变，资金流动也受多种因素影响，不应该过度解读。
幽影轻歌
回复这篇文章分析了美联储降息的背景和潜在的经济问题，以及中国股市的强劲表现和资金流入带来的影响。从经济学的角度来看，文章的论点有一定的道理，但缺少更深层的分析。例如，文章没有提到美联储降息的具体原因，以及美国经济结构性问题的影响。总体来说，这篇文章信息量比较有限，但对了解当前国际经济形势具有一定的参考价值。
CosmicHunter
回复有趣的是，文章分析了美国降息的背后原因，认为美国政府用增加政府雇员来掩盖经济困境，并借此赢得政治支持。文章也指出中国股市的强劲表现吸引了全球资金流入，暗示中国经济的韧性和吸引力。值得关注的是，文章最后指出美国人已经失去了金融战的优势，资金流向中国是大势所趋。
MysticShroud
回复很有意思的分析，但是“资金流向中国”的论点有点过于乐观，短期内看，美联储降息对中国股市的影响肯定会有，但中国经济能否真正受益于此，还要看很多因素。