孙宇晨与李林互撕：3000万美元“窟窿”背后的真相？

近日，孙宇晨与李林围绕火币交易所收购案的争议再次升级，双方就是否存在3000万美元“窟窿”展开激烈交锋。孙宇晨在社交媒体上指控李林在出售火币时隐瞒了这一事实，并声称自己垫付了这笔资金。而李林则迅速回应，否认存在“窟窿”，并解释称这笔资金实为两融业务因极端行情导致的穿仓损失，并在交割前已通过公司收入进行处理。

李林在其长篇回应中详细解释了双方在资产计算方式上的分歧。他指出，在交割过程中，火币团队根据行业惯例剔除了负资产用户，并以此计算用户总资产。如果不剔除负资产用户，则计算出的总资产反而会低于实际值，影响用户兑付。所有交割账目均已完整存档并交付给孙宇晨团队，可供独立审计。他强调，这并非“隐瞒”或“窟窿”，而是由于时间久远，人员和数据变动较大，导致双方对财务数据理解存在误差。

对于所谓的“3000万美元窟窿”，李林解释称，这笔资金是火币经营两融业务时，由于极端行情导致的穿仓损失。业内通常做法是交易所先向用户追偿，一段时间无法追偿后才认定为经营损失，并由业务收入覆盖。火币已在交割前用公司收入处理了这部分损失，不存在“资金窟窿”。

此外，李林强调，交割合同适用香港法律，支持第三方仲裁，并谴责孙宇晨在事实未清的情况下，利用媒体影响力单方面发表不实言论，严重影响其商业信誉。他要求孙宇晨停止此类行为，通过合法途径解决纠纷。

这场争议的核心在于双方对“3000万美元窟窿”的性质和处理方式的理解差异。孙宇晨的指控侧重于隐瞒和欺诈，而李林的回应则强调了财务处理的合理性和行业惯例。目前，双方说法各执一词，真相尚待进一步调查和核实。香港法律将成为最终裁决的依据。

这场纠纷也引发了业界对交易所并购、财务透明度以及社交媒体信息真实性等问题的广泛关注。此事件再次提醒我们，在区块链领域，需要更加规范的交易和信息披露机制，以维护市场秩序和投资者利益。未来，双方是否会采取法律手段解决争议，以及最终结果如何，都将受到业内密切关注。这起事件也为其他交易所并购提供了警示，交易双方需要更加细致地审查和评估交易细节，避免类似纠纷的发生。